第 14 章 开展法律检索：法规、类案与专题研究
法律检索不是让AI给出一个听起来正确的答案，而是把问题变成可检索的范围，再把返回资料变成能够核查的依据。将任务分成定点查验、快速答疑、争议分析和专题研究四类。四类任务需要的深度不同：查一条规定不必生成几十页报告，存在裁判分歧的案件也不能只找三个支持我方的案例。
先选择任务，而不是先选择工具
定点查验适用于核实某条规定、某个案号或已知文件的现行状态。输入应包括文件名称、待核问题、法域和时间；输出应含原文、发布机关、施行及修订信息、原始链接与核查时间。快速答疑还需要业务背景和答复对象。以2020年成立、章程约定部分股东2035年前缴清出资的公司为例，说明不能只凭记忆回答新规则下是否需要调整，而应把成立时间、认缴安排和规则过渡问题放入检索任务。
争议分析则需要先确认事实变量。下文采用交界性肿瘤重疾险理赔研究，不在这里预判其法律结果。输入包括保险合同与疾病定义版本、病理诊断、治疗信息、拒赔理由和已掌握裁判线索；只交付允许使用且已做必要处理的材料。缺少合同或关键诊断文本时，先记缺口，不把疾病名称本身当作全部案情。
配置资料入口并做一次小查询
WorkBuddy负责组织任务和处理结果；法律数据库MCP提供资料入口，Skill提供检索与核验方法，检索专家提供较易上手的任务界面。三个角色不能互相替代。安装了某个Skill，不意味着自动拥有数据库付费权限；连接成功，也不等于当前账号能够取得判决全文。
先按第7章连接已授权资料源，发起一次已知法规或案号查询。检查返回是否含原文和具体出处、是否能够打开全文。若只能取得摘要，记录能力边界。查询失败可以改用手头已核对原文继续整理，不能要求模型凭记忆补出看似完整的判决。
我要研究交界性肿瘤重疾险理赔争议。先阅读提供的匿名材料。
列出需要确认的事实变量和检索问题，再提出检索方案，暂不下结论。
检索范围、地区、时间和资料源由我确认。
区分支持赔付、不支持赔付及因关键事实不同而不可直接比较的案例。
每条保留案号、法院、日期、全文出处、取得状态和初步相关性理由。
媒体报道只作线索，找不到原文的项目标记待核验。
从第一轮检索到类案比较
先审方案：检索词是否涵盖同义表述，是否只偏向预期结论，时间范围是否与合同版本匹配。多支线任务可以按疾病定义、条款解释、医学事实和裁判方向分工，但主任务必须统一字段、消除重复。多Agent设计见第25章，普通研究也可以按同一表逐轮进行，不必强行组建专家团。
第一轮成果应当是资料台账和简报。台账用于保留全貌，简报说明有哪些裁判方向、典型案例为什么值得精读。先让WorkBuddy从候选中推荐两三个有全文、事实差异清楚的案件，再回到判决逐项提取当事人主张、法院查明事实、争点、理由和裁判结果。不能把当事人说法复制成法院认定，也不能只抽取有利的一句裁判表述。
精读指定判决。按当事人主张、法院认定事实、核心争点、裁判理由、
结论及尚不明确的信息分栏，每项附原文位置。
说明本案结果依赖的关键事实，不用摘要替代完整裁判理由。
再与第二份判决比较，标出相同事实、不同事实和不能比较的部分。
回到全部候选，按统一维度建类案比较表。建议至少比较保险产品与保障范围、合同时间和疾病定义版本、病理诊断与编码、治疗方式、法院与审级、双方主张及证据、法律依据和判决结果。案号缺失、只有媒体报道的项目留在线索表，未取得原文前不进入支撑结论的统计。所谓“多数支持”必须说明样本数量、筛选方式和未覆盖范围。
把研究变成有条件的判断
比较表不是胜诉率计算器。研究备忘录先写本案与典型判决的相同点和差异，再说明哪些材料可能改变判断。可以提出主要论证、对方可能反驳、需补充的医学或合同资料，以及下一步应由谁查证。不要把“检索到类似判决”写成“本案必然同判”。
法源检查也分两层：出处是否真实，以及规则是否适用于本案。现行有效不等于适用于所有历史事实；法规版本、合同订立时间、争议发生时间都要留给法律人核对。本章不提供未经本轮核实的具体法条结论。正式意见形成前，应在官方原文或可靠数据库中完成复查。
专题研究：让积累能够继续使用
专题研究可沿用AI治理与合规案例。先按法律法规、监管文件、案例、标准、论文和专业文章分层，再按研究问题标注主题。文章观点和规则原文分开，不因作者专业就将其观点写成法律要求。WorkBuddy可组织检索、清单和报告，ima用于资料库与带引用的问答，库外线索可另行检索补充。
精读问题随材料类型变化：法规看义务、适用范围与时间；案例看事实、理由与结果；文章看观点、依据与未解决问题。比较三至五篇材料时，让AI列观点对照表，并标明共同遗漏。新增资料不能静默覆盖旧结论，先形成变化记录，由研究负责人确认是否修订。专题监测见第19章，知识库维护见第21章。
交付标准与常见错误
一次争议研究应交付问题说明、检索范围、检索记录、法规表、案例台账、类案比较表和判断备忘录；访问失败与待核资料也应登记。抽查至少一条法规和两个方向不同的判决，确认正文、案号、引用位置与报告一致。检索没有结果时，写清使用过的出处和关键词，不能把“本轮未检得”扩大成“不存在”。
最常见的错误是先要结论后找材料、只搜支持我方的案例、将二手摘要当判决全文，以及把数据库返回状态当人工核验状态。改正这些错误，比增加十个检索词更有价值。可视化报告的制作方式见第12章。