第 16 章 准备诉讼：文书、庭审演练与庭后复盘
本章延续第13章的虚构园区保洁服务费纠纷。青汀被判支付剩余96万元，泊简承担连带清偿责任；泊简希望针对自身责任及相应费用上诉，不要求禾序退回已经收到的48万元。把这个目标写清楚，才能避免AI把文书写成对全部一审事实重新争执。
输入不是一段案情，而是一套有版本的材料
准备一审判决、原始材料与核对文本、争议焦点、证据清单和客户确认的代理目标。后续再加入二审答辩状、书面意见、实际庭审笔录。每份材料保留编号和页码，区分已确认事实、争议说法和待核事项。另附团队文书模板时，明确只参考格式，不能带入其他案件的姓名、请求和事实。
进入起草不意味着此前疑点自动解决。比如某段群聊是否完整、某份审批是否能解释付款目的，如果仍缺原文，就继续列在待核清单。法律资料通过已授权数据库检索，或者由法律人提供已核准文本；连接与检索方法见第7章和第14章。本例使用法宝MCP，这不意味着未接入该数据库的读者也已具有同等权限。
先核对输入清单及版本。本次代表泊简，仅针对自身连带责任及相关费用准备上诉。
围绕确认的争点整理需要引用的法律资料，逐条给原文、出处、版本和对应争点。
仅检索整理，暂不写文书；无法取得原文的标记待核验。
查到条文后，人工核对出处、内容与适用时间。字段齐全只是方便检查，不能等同于已经准确。法律规则是否支持某项主张，仍需结合事实和解释判断。本章不根据演示案例给出未经核实的实体法结论。
上诉状：把确认的代理思路组织成论证
先固定请求范围，再组织事实和理由。可以要求AI把每个主要段落对应到证据或法源，内部审阅稿保留出处注释；准备提交版时按要求处理注释，但内部依据表继续保留。不能只给“争取改判”的目标，就让AI自行创造一组更有利的请求。
依据确认的代理目标、争议焦点及证据清单起草上诉状审阅稿。
请求范围不扩大；区分付款事实、经办行为与承担余款意思的争议。
每段主要事实附材料名称及原PDF页码，法律引用附核准出处。
对证据不足或尚未核清的内容作审阅提示，不编造事实、不预测结果。
先给结构和请求草案，确认后完成正文。
审阅时先检查请求和论证是否一致，再看引用和语言。与既有认可事项冲突的表述要单独提示；不能为了加强语气，把“不能据此直接推出”写成“已经证明完全不存在”。如果要求修改某段，明确修改范围和原因，保留采用版本，避免下一轮把被否定观点带回来。
庭前回应：从对方文件中找真正需要回答的问题
后续加入禾序的二审答辩状和青汀的书面意见。禾序主张整体看待泊简的付款、经办和群聊消息，并继续引用一审材料；青汀不就一审判决上诉，也不在本次审理主张扣减，对泊简责任不表倾向性意见。这些是虚构案例设定，不是AI可以自行生成的新事实。
让WorkBuddy逐项拆解对方主张，制作“对方观点—我方回应—材料位置—庭前待确认”的对照表。对方证据真实与否、能否证明其目的分开评价，已作出的质证意见一并读取。示例还把文本整理成可视化看板；看板只是展示层，醒目的页码仍需回原件核实。
模拟庭审：每次只检验一个关键争点
先选一个最需要检验的问题，例如首月48万元付款、持续经办和6月5日群聊，结合起来是否支持泊简承担余款责任。法律人扮演本方代理人，AI扮演法官和对方，根据实际回答继续追问。可以在独立对话中进行，但必须重新提供演练材料和范围，不能假定新对话已读完整案卷。
进行一轮模拟二审庭审。我扮演泊简代理人，你依材料扮演法官和禾序代理人。
一次只问一个问题，等我回答后继续。追问须围绕已提供事实。
可提出不利解释，但不得新增证据或改变案例设定。
我说“结束演练”后，整理答非所问、依据不清、表述过度及需补材料之处。
把模拟对话明确标为演练，不写成真实庭审记录。
演练的价值是发现回应不够清楚的地方，不是让AI宣布谁获胜。某个问题答不出时，回到材料找原因：证据没定位、事实没核清，还是论证本身缺一环。最终把值得保留的问题补入庭审提纲，每条附简短回应和材料位置，方便现场查阅。多角色不一定需要同时并行，清楚的轮次往往更便于训练。
庭后：依据真实发生的问题补充意见
实际庭审结束后，新增输入是正式或经核对的庭审记录、当庭提交材料、法官要求及本方记录。模拟对话必须排除。先提取未回答事项、需核实事实、需补充材料和期限，再决定哪些问题需要写入补充代理意见。不要让AI把上诉状改个标题，当成庭后工作已经完成。
对照本次实际庭审记录与庭前提纲，整理庭后事项。
区分已回应、待核实、需补证、需补充论证四类，附记录位置。
只依据真实记录，不引用模拟庭审。
先列需要补充的核心问题及材料缺口，确认后起草补充代理意见。
记录未核清的事项，不把拟调取材料写为已经取得。
补充意见要回应庭上具体问题，并检查是否与此前书面、当庭陈述冲突。事实和期限由承办人确认，AI可整理提醒草稿，但不能未经授权发送或提交。归档时同时保存本轮材料、采用意见和未完成事项，便于接手人员知道哪些结论仍有条件。
从个案复盘到团队经验
可以借助乐享知识库积累庭后经验。可共享的应是经过整理和允许传播的方法、核验表和匿名经验，不是整套案卷直接开放。经验条目可以包括问题、当时依据、采用做法、适用条件和后续反思。胜败结果如尚未知，明确未定，不能用演练表现代替真实办案效果。
本章交付包包括上诉状审阅稿与依据表、答辩回应表、庭审提纲、模拟复盘、庭后事项和补充意见。常见错误是扩大请求、把材料整理稿当新证据、把对方主张写成法院认定、把演练内容混入庭后事实。提交前逐项核查，并按第27章进行成果复核。